安然事件案例分析_范文大全

安然事件案例分析

【范文精选】安然事件案例分析

【范文大全】安然事件案例分析

【专家解析】安然事件案例分析

【优秀范文】安然事件案例分析

问题一:美国安然公司破产案例分析报告

对于安然公司破产的原因,众说纷纭。但可以肯定,这是多方面因素综合作用带来的结果。其中企业的腐朽文化,应该是导致安然失败的深层次原因。因为企业文化,融化在员工的思想中,支配着员工的行为。分析安然的企业文化,不难发现其中存在的严重问题。

个人主义促成了官僚的安然

企业能吸引优秀人才远远不够,还必须保证员工的不断进步。为此安然公司设立了一个绩效评估系统,并认为评价员工绩效最合适的人选莫过于他的同事。1997年,公司首席执行官杰弗里·斯基林在全公司范围内采用了一套绩效评估程序:对同层次的员工进行横向比较。按绩效将员工分为五个级别,这些级别决定了他们的奖金和命运。每六个月员工和经理们就要重复这一评估过程,大约三周左右公司就能把这些资料整理出来。直到2000年斯基林在谈到这个绩效评估体系时还曾指出:“如果你想有所创新的话,你就必须让员工精诚团结。”

然而,事与愿违,安然的绩效评估系统实际上形成了个体重于团队的企业文化。“人们独立完成自己的所有工作”,一位安然的老员工说,“原因很简单:如果我和约翰是竞争对手的话,我为什么要去帮助他呢?”在这种情况下,安然文化造成了个人主义泛滥,扼制了团队协作精神的培养。

随着新经济的衰退,要做出突出业绩是越来越难,公司内部的竞争也越来越激烈。而当这一趋势越来越明显时,这种压力拉动型的绩效评估机制也就逐步转化成为了一种拉帮结派的官僚系统。有些经理开始捏造问题,篡改记录,赶走那些自己看不顺眼的雇员。

缺乏团队精神,成为了公司前进的致命伤,而团队精神恰恰是实现创新的必备条件,因为任何个人都无法完成所有的工作。

“赢者通吃”造就了纸糊的安然

杰弗里·斯基林在全公司范围内设立了一种绩效考核系统后,及时淘汰不合格员工,同时花大钱奖励做出成绩的员工。在安然,失败者总是中途出局,获胜者会留下来,指望获得做成最大交易的那些人更是可以得到数百万美元的奖金。这就是安然公司的“赢者通吃”文化。这种文化给员工打下了一种“只许成功,不许失败”的烙印。犯错的员工立刻就会被解雇,结果不仅促使员工尽可能地掩盖过失,也使员工失去了许多锻炼的机会。公司过去的和现在的一些雇员都曾指出,保持安然股价持续上升的压力,诱使高级管理者在投资和会计程序方面冒更大的风险,其结果就是虚报收入和隐瞒越来越多的债务,最终造成了现在的状况,用前经理玛格丽特·切科尼的话来说,安然是“一座用纸牌搭成的房子”。

盲目追“酷”催生了浮躁的安然

就在两年前,安然公司的执行委员会集中开会,决定为安然公司选择新的企业目标。当时的安然已经骑虎难下,新业务的扩张、新市场的开拓几乎是每天都要进行的工作。原来的企业目标——“世界一流的能源公司”似乎已无法跟上公司发展的需要。于是最后确定的企业目标是:“世界上最酷的公司”。当时安然的总裁杰弗里·斯基林指出:“这个目标体现出了一种改革创新的精神!”就在这一企业目标的指引下,安然迅速膨胀,过度扩张,明显实例之一就是宽带业务。

1999年,安然公司建起了在线电子商务平台,进行网上天然气、电力、管道、纸张、金属等交易,一度被认为是传统企业结合网络的成功楷模。斯基林在2000年初曾断言宽带业务将发展成为公司最重要的业务之一,然而事实是在2001年初宽带业务的发展就已经遭受重大挫折,2001年第二季度亏损达1.09亿美元,宽带部门成了安然亏损最大的部门。

盲目追求多样化,不顾一切地上项目,不切实际地热衷于涉足新经济。当美......余下全文>>

问题二:会计师事务所在安然公司事件中发挥了怎样的作用

(1)安达信出具了严重失实的审计报告和内部控制评价报告。安然公司自1985年成立以来,其财务报表一直由安达信审计。2000年度,安达信为安然公司出具了两份报告,一份是无保留意见加解释性说明段(对会计政策变更的说明)的审计报告,另一份是对安然公司管理当局声称其内部控制能够合理保证其财务报表可靠性予以认可的评价报告。这两份报告与安然公司存在的前述重大会计问题形成鲜明的反差,已成为笑柄。经过与安达信的磋商,安然公司2001年11月向SEC提交了8-K报告,对过去5年财务报表的利润、股东权益、资产总额和负债总额进行了重大的重新表述,并明确提醒投资者:1997至2000年经过审计的财务报表不可信赖。换言之,安然公司经过去达信审计的财务报表并不能公允地反映其经营业绩、财务状况和现金流量,得到安达信认可的内部控制也不能确保安然公司财务报表的可靠性,安达信的报告所描述的财务图像和内部控制的有效性,严重偏离了安然公司的实际情况。

(2)安达信对安然公司的审计缺乏独立性。独立性是社会审计的灵魂,离开了独立性,审计质量只能是一种奢谈。安达信在审计安然公司时,是否保持独立性,正受到美国各界的广泛质疑。从美国国会等部门初步调查所披露的资料和新闻媒体的报道看,安达信对安然公司的审计至少缺乏形式上的独立性,主要表现为:

①安达信不仅为安然公司提供审计鉴证服务,而且提供收入不菲的咨询业务。安然公司是安达信的第二大客户,社会各界纷纷质疑,既然安达信从安然公司获取回报丰厚的咨询收入,它能保持独立吗?安达信在安然公司的审计中是否存在厉害冲突?它能够以超然独立的立场对安然公司的财务报表发不偏不倚的意见吗?即使安达信发现了重大的会计问题,它有可能冒着被辞聘从而丧失巨额咨询收入的风险而坚持立场吗?面对诸如此类的质疑,即使安达信能够从专业的角度辩解自己并没有违反职业道德,但社会大众至少认为安达信缺少形式上的独立性。

②安然公司的许多高层管理人员为安达信的前雇员,他们之间的密切关系至少有损安达信形式上的独立性。安然公司的首席财务主管、首席会计主管和公司发展部副总经理等高层管理人员都是安然公司从安达信招聘过来的。至于从安达信辞职,到安然公司担任较低级别管理人员的更是不胜枚举。

(3)安达信在已觉察安然公司会计问题的情况下,未采取必要的纠正措施。目前,美国国会调查组披露的证据显示,安达信在安然黑幕曝光前就已觉察到安然公司存在的会计问题,但未及时向有关部门报告或采取其他措施。

(4)销毁审计工作底稿,妨碍司法调查。在沸沸扬扬的安然事件中,最让会计职业界意想不到的是安达信居然销毁数以千计的审计档案。我们知道,审计最重证据。以客观、真实的证据为依据的审计,客观、真实的证据也是他们提出的会计基本假设之一。安达信销毁审计档案,是对会计职业道德的公然挑衅,也暴露出其缺乏守法意识。安达信值得冒天下之不题而销毁审计档案吗?答案只有一个:被销毁的审计档案藏有见不得阳光的勾当。

问题三:美国安然事件(要短小精悍的)

为了追逐更多的利润,公司不惜以身试法。公司先后成立了多家境外公司,用境外公司来避税,提升公司盈利。境外公司的设立使安然得埂随心所欲的调遣资金而不被注意,同时能够掩盖公司的经营亏损。这样,公司变得虚胖了。但同时,公司高级主管不得不在每个季度绞尽脑汁掩盖亏损、虚增利润,以至到了不能自拔的地步。

安然的股价屡创新高,公司的高管开始利用内部消息大把炒作自己的股票,金额达数千万美元。公司CFO一手创立离岸公司虚增利润,一手操纵股价交易,使自己和朋友们的上亿美元股本稳赚不赔,而安然公司和其他不知情的股票投资者却要为此付出代价。

2000年8月,安然股票达到历史高位每股90美元,这时安然公司董事长开始抛售自己持有的公司股票,他当然知道公司所隐瞒的亏损有多少。与此同时,一般投资者被建议继续买进安然股票,股价还会无休止的涨下去。安然高层向投资者承诺公司股价会涨到130-140美元一股,背地里却悄悄将自己手里的公司股票出空,因为他们知道公司前景不妙。

公司高层的抛售行为导致了安然股价回落,而投资者仍然被建议继续买进或持有安然股票,他们被暗示股价即将反弹。公司CEO莱面对市场的不利传闻,深居不出,直到无法回避时才出来发表一则声明鼓励投资者,保证公司运转一切正常。

到2001年8月15日,安然的股价已经跌至42美元一股。许多投资者仍旧深信莱的讲话,认为安然股票会引领市场,他们越买越亏、越亏越买。到10月底,股价已跌至15美元,而很多投资者却视此为一个买入安然的良机,只因为莱不断在媒体上为他们加油打气。直到一个月后,2001年11月28日,公众才获知了安然以前所隐藏的经营亏损,而这时安然的股价已经跌破1美元。

问题四:会计造假案例

安然公司成立于1985年,早期主要从事天然气、石油传输等传统业务。进入20世纪90年代后,安然公司进入一个新的发展时期,进行了一系列的金融创新,其复杂而又高超的技巧使安然公司得到了金融创新巨擘的美称,并且成为美国MBA教材中案例而倍加赞赏。安然公司正是利用了这一点,成功地通过会计造假来维持公司不正当的利益。

一、构造特殊目的实体(Speeial Purpose Entity,SPE)

SPE是为了特定目的而构造的实体,是一种金融工具,企业可以通过它在不增加企业资产负债表中负债的情况下融入资金。安然公司为了能为他们高速的扩张筹措资金,利用SPE成功地进行表外筹资几十亿美元。但是在会计处理上,安然公司未将两个SPE的资产负债纳入合并会计报表进行合并处理,但却将其利润包括在公司的业绩之内。美国会计法规规定,只要非关联方持有权益价值不低于SPE资产公允价值的3%,企业就可以不将其资产和负债纳入合并报表。但是根据实质重于形式的原则,只要企业对SPE有实质的控制权和承担相应风险,就应将其纳入合并范围。从事后安然公司自愿追溯调整有关SPE的会计处理看,安然公司显然钻了一般公认会计准则(GAAP)的空子。仅就这两个SPE,安然公司就通过合并报表高估利润5亿美元,少计负债25亿美元。

二、构造复杂的公司体系进行关联交易

安然公司创建子公司和合伙公司数量超过3000个。之所以创建这些公司是为了通过关联交易创造利润。媒体所披露的最典型的关联交易发生在 2001年第二季度,安然公司把北美3个燃气电站卖给了关联企业,市场估计此项交易比公允价值高出3亿至5亿美元。还将它的一家生产石油添加剂的工厂以 1.2亿美元的价格卖给另一个关联企业。而该工厂早在1999年被列为“损毁资产”,冲销金额达4.4亿美元。之所以创建这么多而复杂的公司体系,拉长控制链条,是为了通过关联交易自上而下传递风险,自下而上传递报酬,在信息的披露上把水搅混。

三、将未来不确定的收益计入本期收益

安然公司所从事的业务,许多是通过与能源和宽带有关的合约及其他衍生工具获取收益,而这些收益取决于对诸多不确定因素的预期。在IT业及通讯业持续下滑的情况下,安然只将合约对自己有利的部分计入财务报表,并且未对相关假设予以充分披露。

上述案例表明,披露虚假会计信息并不能改变公司本身存在的问题,这些问题最终是要败露的。有趣的是,安然问题的败露与虚假信息的曝光相关联。请看2001年发生的事件:2月20日,《财富》杂志称安然公司为“巨大的密不透风”的公司,其公司债务在堆积,而华尔街仍被蒙在鼓里;10月16日,安然公司宣布第三季度亏损6.18亿美元;10月26日,安然公司向美联储主席格林斯潘通报了公司的问题;11月8日,安然公司承认自1997年以来虚报盈利约6亿美元;12月2日,公司股票价格从当年最高每股90美元降至每股26美分,下降99%,安然公司只能选择申请破产。

如果说安然公司在投资决策方面犯了第一个错误的话,那么运用会计造假是犯了第二个错误。如果说在犯了第一个错误时,还有可能采取行动挽救公司命运的话,那么在犯了第二个错误后,错误的后果达到了极至,企业悲剧性的结局将很难避免。会计造假是一把双刃剑,既可以使其获得暂时的成功,也可以使其永久身败名裂。安然公司可谓“成也会计,败也会计”。

会计造假只能蒙骗一时,不能蒙骗一世。依靠会计造假发展企业无异于“饮鸩止渴”。这是会计造假者绩该谨记的。...余下全文>>

问题五:今年来中国发生的类似于安然事件的财务造假事件有哪些比较典型的?谢谢

银广夏:16个跌停的伤害

2002年6月5日,深交所根据证监会行政处罚决定书认定公司连续三年亏损,作出了银广夏暂停上市的决定。12月7日,经深交所批准,银广夏获准于2002年12月16日起恢复上市。2003年7月13日,银广夏发布了半年报预盈公告上,昔日的造假大王总算在市场是初步站稳了脚跟。

银广夏造假对中小股东造成的伤害之深,大致可以用连续16个跌停板来衡量。由于来自地方政府的宽容、当年各路媒体对造假的疏于防范,以及研究人员、基金经理的看好,使得众多中小股民成为了银广夏的股东。从这点可以说银广夏是令中小股民最为心痛的股票。

蓝田股份:散户银行齐遭殃

蓝田股份(后改ST生态)是继银广夏之后,中国股市又一个美丽的肥皂泡。上海证券交易所通知该公司股票自2003年5月23日起终止上市。原因是尽管公司在2002年中报和年报均实现盈利,但负责公司财务报告审计工作的注册会计师两份报告分别出具了否定意见的审计报告和拒绝表示意见的审计报告,公司聘请的证券公司进而未能出具推荐公司股票恢复上市意见书。

蓝田造假害苦了小散户,也拖累了银行。1999年蓝田股份高峰期股价达到22.95元(复权后),等到退市前其股价只剩下3.02元,退市后股价更是一文不值,因为2002年该股每股净资产仅为-0.08元。另一方面,蓝田出事后,工、农、中、建四大国有商业银行,以及民生、交通、中信、浦发等银行均起诉中国蓝田总公司及其关联公司,但等到这时来起诉,又能要回多少钱?

郑百文:2变1的游戏

一家本不具备上市资格的公司,经过企业的包装和中介机构的“审计”,居然变成了一家10年间销售收入增长45倍、利润增长36倍、上市当年实现销售收入41亿元的名牌企业———这就是郑百文。郑百文的结局是重新回到证券市场,但现在的市场显然更加理性。

在经历了两年多的暂停上市后,饱受煎熬流通股股东终于盼来了郑百文的复市,但手中的股票却少了一半。即便以处于价格谷底的5.49元的停牌价来看,中小股东要搬回本钱的机会也很小。因为以三联目前的行业背景、1角多钱的每股年度收益,其定价不会太高。究竟是谁拿去了小股东的股票?没有三联的参与,百文就得退市;而且,三联得到4500万法人股和5300万流通股的成本是付给信达资产管理公司3个亿,资产置换2.78亿元。

琼民源:国家买单第一例

1996年入市的股民一定会记得这只股票。琼民源公司1996年因虚假年报严重误导投资者,而使股价在短时间扶摇直上,大批股民高位套牢,构成中国证券史上最严重的一起证券欺诈案。从1996年2月5日到1997年2月27日的一年时间里,股价由最低1.55元(复权后),直冲至最高26.4元。以收盘价计算的最大涨幅达到1528%,停牌前其股价仍高居23.49元。

造假暴露后,为稳定市场,有关方面确立了“发起设立、定向增发、等量换股、新增发行”的重组原则。简单来说,就是国家将一家更好的公司(中关村)来调换造假的琼民源,以保护投资者利益。对股民而言其利益得到了维护,被停牌两年的琼民源变成了中关村,上市当日股价最高达到38元,比停市时还高出14.5元。但是究竟是谁在为违规行为买单呢?不言而喻,是国家。

问题六:(跪求)媒体对安然(ENRON)公司的报道的案例分析题

1.媒体是水,而安然是舟。能将你捧起亦也将你吞没。

一、丑闻未泄露伊始,媒体起的作用是传播者作用。将安然捧起。

二、这个案例如揭露丑闻中媒体起到了一个监督者的作用。这个监督虽说是阴差阳错般的揭功的揭露出来,但不可不说这也是监督责任的表现。 而吞没掉安然!

2.出现这般的问题,关于媒体有什么责任呢?很奇怪这问题。主责任当然在于安然公司没有依法做帐咯。还有副责在于负责监管能源公司的政府管理者与负责检查和出具安然财务状况报告的会计师没有完全的监督好。(题外话就是:安然公司没有做好公关工作,导致了它最后的倒塌。在现在资讯发达的时代没有与媒体掌握好好的公关工作,注定你的公司是脆弱的。这也反应了媒体方面的强势与公司的悲剧。)

问题七:会计诚信 案例

安然公司的会计造假是影响很大的一个案例:

安然公司成立于1985年,早期主要从事天然气、石油传输等传统业务。进入20世纪90年代后,安然公司进入一个新的发展时期,进行了一系列的金融创新,其复杂而又高超的技巧使安然公司得到了金融创新巨擘的美称,并且成为美国MBA教材中案例而倍加赞赏。安然公司正是利用了这一点,成功地通过会计造假来维持公司不正当的利益。

一、构造特殊目的实体(Speeial Purpose Entity,SPE)

SPE是为了特定目的而构造的实体,是一种金融工具,企业可以通过它在不增加企业资产负债表中负债的情况下融入资金。安然公司为了能为他们高速的扩张筹措资金,利用SPE成功地进行表外筹资几十亿美元。但是在会计处理上,安然公司未将两个SPE的资产负债纳入合并会计报表进行合并处理,但却将其利润包括在公司的业绩之内。美国会计法规规定,只要非关联方持有权益价值不低于SPE资产公允价值的3%,企业就可以不将其资产和负债纳入合并报表。但是根据实质重于叮式的原则,只要企业对SPE有实质的控制权和承担相应风险,就应将其纳入合并范围。从事后安然公司自愿追溯调整有关SPE的会计处理看,安然公司显然钻了一般公认会计准则(GAAP)的空子。仅就这两个SPE,安然公司就通过合并报表高估利润5亿美元,少计负债25亿美元。

二、构造复杂的公司体系进行关联交易

安然公司创建子公司和合伙公司数量超过3000个。之所以创建这些公司是为了通过关联交易创造利润。媒体所披露的最典型的关联交易发生在 2001年第二季度,安然公司把北美3个燃气电站卖给了关联企业,市场估计此项交易比公允价值高出3亿至5亿美元。还将它的一家生产石油添加剂的工厂以 1.2亿美元的价格卖给另一个关联企业。而该工厂早在1999年被列为“损毁资产”,冲销金额达4.4亿美元。之所以创建这么多而复杂的公司体系,拉长控制链条,是为了通过关联交易自上而下传递风险,自下而上传递报酬,在信息的披露上把水搅混。

三、将未来不确定的收益计入本期收益

安然公司所从事的业务,许多是通过与能源和宽带有关的合约及其他衍生工具获取收益,而这些收益取决于对诸多不确定因素的预期。在IT业及通讯业持续下滑的情况下,安然只将合约对自己有利的部分计入财务报表,并且未对相关假设予以充分披露。

上述案例表明,披露虚假会计信息并不能改变公司本身存在的问题,这些问题最终是要败露的。有趣的是,安然问题的败露与虚假信息的曝光相关联。请看2001年发生的事件:2月20日,《财富》杂志称安然公司为“巨大的密不透风”的公司,其公司债务在堆积,而华尔街仍被蒙在鼓里;10月16日,安然公司宣布第三季度亏损6.18亿美元;10月26日,安然公司向美联储主席格林斯潘通报了公司的问题;11月8日,安然公司承认自1997年以来虚报盈利约6亿美元;12月2日,公司股票价格从当年最高每股90美元降至每股26美分,下降99%,安然公司只能选择申请破产。

如果说安然公司在投资决策方面犯了第一个错误的话,那么运用会计造假是犯了第二个错误。如果说在犯了第一个错误时,还有可能采取行动挽救公司命运的话,那么在犯了第二个错误后,错误的后果达到了极至,企业悲剧性的结局将很难避免。会计造假是一把双刃剑,既可以使其获得暂时的成功,也可以使其永久身败名裂。安然公司可谓“成也会计,败也会计”。

会计造假只能蒙骗一时,不能蒙骗一世。依靠会计造假发展企业无异于“饮鸩止渴”。这是会计造假者应该谨记的。...余下全文>>

问题八:关于银广夏案例

对于安然和银广夏事件的分析,我们有很多不同的角度,包括从会计制度的角度、证券市场监管的角度、中介机构法律责任的角度,公司欺诈行为法律责任的角度等等。从公司治理的角度分析较为切当。 关键词:安然 银广夏 事件评析安然和银广夏都出现了做假帐的欺诈行为。不同的是,安然的假帐是在法律制度完善如美国的环境下作出的。美国是公认的市场经济高度发达、市场信息高度畅通、经济法律制度十分完善的国家,安然事件的出现让我们对“道高一尺,魔高一丈”这句话有了更为深刻的体会。相对于银广夏事件而言,安然事件显然更为复杂。后者牵涉到公司对美国会计制度漏洞的利用、与中介公司(安达信)错综复杂的人事关系和业务来往、甚至涉及因政治捐款而引发的与美国政坛人物千丝万缕的关系。这种情况下发生的案子,让我们在分析的时候,不能仅仅局限于某一学术领域,如局限于会计制度、法律制度等等。而我国的银广夏事件就显得非常简单而无奈。公司通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造金融票据等手段,虚构主营业务收入,虚构巨额利润7.45亿元。明显看出,银广夏事件比之安然事件手段更为恶劣和肆无忌惮,它折射出我国除了公司法律制度以外,一系列市场管理秩序的混乱无序和严重缺位。安然和银广夏都体现了公司治理的失败。美国的公司治理制度早已建立,多年来因其稳健运行和不断完善大受好评,得到世界各国的仿效。这种制度下,股东会、董事会、管理层各司其职,相互制约,近年来还增加了有着很高社会声誉和专业水准的独立董事加以监督。为什么在这么完善的制度下还是会有弄虚作假,愚弄股民的机会出现?笔者思考的结果是:人的利益驱动超出了制度的制约;当无视和破坏这一系列制度所受到的惩罚无法抑制当事人的逐益冲动的时候,制度将被当事人视而不见。这个道理同样适用于银广夏事件的根本原因。安然和银广夏的高级管场人员都是圈中人,拥有专业的知识,都知晓违法行为的法律后果。难道他们居然预见不到今天的悲剧收场?笔者认为,这些高级管理人员在作出违法的决策的时候,肯定也是基于自己的专业知识和对信息的掌握,无疑也预计到他们的那种做法可能引发的严重后果,但是,他们以侥幸的心理,低估了后果发生的概率。他们以为通过或者合法的规避行为(安然的财务制度)、或者天衣无缝的欺诈行为(银广夏的对德出口贸易),可以最大程度上地避免事情的败露。确实,他们做得不错,这就是为什么他们吹大的泡沫在破裂之前还是一个个的“神话”。安然的倒塌表面上是一夜之间的,实际上,他们根源于公司内部管理人员一次又一次的“越轨”行为,包括关联公司的资本重组,子公司间无视市场规律的关联交易,报喜不报忧的财务制度等等。这些行为如果在早期得到公司内部制约机构的监督和纠正,也许安然还是安然,银广夏还是银广夏。问题的焦点在于,这些机构完全实效,公司内部治理不见踪影,公司的航向紧紧把握在CEO、CFO等人手里,豪华的监督机构设置徒具其豪华的表面而已。银广夏的内部也有同样严谨的公司监督机构设置,其效果有目共睹。如果说安然事件是对美国公司治理制度的高水平的、罕见的突破的话,那么银广夏则是一种中国公司常态的如入无人之地的肆意妄为。为什么没有人出来讲话,为什么听不到不同的声音?笔者认为,或者是因为利益趋同,或者是因为地位悬殊。安然的独立董事手中持有大额的安然股份,而这些期权在安然通过吹大泡沫的方式迅速升值,利益在短期内就得到了实现。期权鼓励在安然这里失去了其正常意义,它从一种对公司成员的长期的激励变成一种短期利益,导致包括独董在内的高级管理人员频繁作出不顾公司长远利益的短视行为,......余下全文>>

问题九:求会计师事务所倒闭案例

安达信于2002年倒闭前,是和普华永道、毕马威、安永、德勤比肩的全球五大会计师事务所之一。安达信的倒闭缘起美国另一家巨子企业安然公司的破产案。

位于美国得克萨斯州的安然公司曾是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一,资产规模曾达1000多亿美元,连续多年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”。

然而就在2001年10月16日,安然的命途发生了急遽的转向。当天股市收盘之后,安然发布了第三季度财报。其中有一项是公司一次性冲销了高达逾10亿美元的税后投资坏账,这笔巨额坏账是在安然和两家关联公司的交易中形成的。诡异的是,这两家公司都由安然首席财务官法斯特管理。

证券分析师们当天就此质询安然,美国证券交易委员会则第二天就进入对安然的调查。安然的内部交易和财务造假黑幕就此揭开――此前的3年中,安然虚增盈利5亿多美元,少列债务6亿多美元,虚增股东权益则达数十亿美元。一个多月,安然股价从近40美元自由落体式地跌到4美元。11月底,安然申请破产保护。

而在调查安然的同时,美国监管部门的司法利剑也指向了安达信。安达信自安然公司1985年成立伊始就为它做审计,安然一半的董事与安达信有着直接或间接的联系,甚至首席会计师和财务总监都来自安达信。从安然案爆发的半个月时间,安达互竟销毁了数千页安然公司的文件,直到11月8日收到美国证交委的传票后才停止销毁文件。

2002年3月,美国司法部以妨碍司法公正对安达信提起刑事诉讼,理由是该公司在安然丑闻事发后毁掉了相关文件和电脑记录,从而开创了美国历史上第一起大型会计行受到刑事调查的案例。同年6月,安达信被美国法院认定犯有阻碍政府调查安然破产案的罪行。安达信就此宣告倒闭,正式遁迹于其从事了近90年的会计审计业。

字典词典像初雪一样靠近你音译像初雪一样靠近你音译【范文精选】像初雪一样靠近你音译【专家解析】柏林之围作业本答案柏林之围作业本答案【范文精选】柏林之围作业本答案【专家解析】神回复大全神回复大全【范文精选】神回复大全【专家解析】