蒋介石评价文化大革命_范文大全

蒋介石评价文化大革命

【范文精选】蒋介石评价文化大革命

【范文大全】蒋介石评价文化大革命

【专家解析】蒋介石评价文化大革命

【优秀范文】蒋介石评价文化大革命

问题一:求蒋介石对大陆文革的批判全文

这里有蒋介石的演讲视频,《中华文化无人可以毁灭》你看一下,可以的话记得采纳哦。

参考资料:video.sina.com.cn/v/b/115359141-3716252654.html。

问题二:文革的时候蒋介石的心情如何

很高兴也很难过,高兴是因为“反攻大陆”的机会来了,可是在美国的坚决反对下搐“反攻大陆”的计划胎死腹中。很难过是因为蒋介石是个爱国的人,他看到中国当时那么乱,很痛心啊,一个国家搞的不像样了。。。。。。国之大不幸啊。

问题三:对林彪的一生进行客观的评价。

林彪是一位出类拔萃军事家,这无论是谁也绝对否认不了,其实外国军事界一直都承认林彪和刘伯承元帅是军事家。

客观地讲,林彪元帅并没有现在宣传的那么坏,政治斗争从来都是残酷无情的。

在我军灿若星河的将领中,军事才华、指挥艺术最高的无疑是林彪、刘伯承和粟裕。

林彪是黄埔四期毕业,参加南昌起义后上了井冈上,从此便展露出卓尔不群的军事才华。

毛泽东在井冈山喜欢上了这个军事天才,并着意进行培养,在红军时期,林彪参与所有的反围剿战役,仗打得漂亮出色,后来在长征中突破天险腊子口,勇渡金沙江,飞夺泸定桥,奇袭乌江等无不显示出林彪杰出的军事才华。

林彪在红军时期最擅长运动战,并运用的炉火纯青达到极致,率领红一军团转战万里到达延安。

可以这么说,林彪是红军中的鹰,飞得高看得远。

抗日战争全面爆发后,当时的毛泽东命令部队进行游击战,可林彪和彭德怀坚持运动战和游击战相结合。事实证明了林彪的眼光,在平型关,林彪一仗打破小日本不可战胜的神话。此仗极大的鼓舞了全国人民的抗战势气,振奋了民族精神。

在受伤赴苏联养伤期间,林彪翻阅了大量的军事著作,对苏军的防御体系提出了独到的见解,深受斯大林赞赏。

林彪回国到延安时,毛泽东亲自到机场迎接,这是不多见的,可见毛对林彪的喜欢和器重。

到东北后,林彪处的环境并不是多好,士兵逃跑层出不穷,屡禁不止。要枪没有,苏军不给他们,要粮食没有,毕竟老百姓认的是国民党,他们代表的是政府。

可林彪就这样坚持下来了,并且越发展越大,越来越装,“辽沈战役”将东北的国民党精锐部队几乎消灭完。最后解放东北全境,率领百万雄兵开进关内,1949年1月,闪击天津,只用29小时就攻下了傅作义宣称能守半年的“固若金汤”的天津城防。北平被围,傅作义别无选择,于1月22日宣布起义。

林彪率四野大军南下,向中南挺进。5月17日解放武汉。8月,被林彪大军包围在长沙的程潜和陈明仁率部起义,长沙和平解放。11月,林彪与白崇禧决战于广西,至12月14日,歼灭白部主力17万余,解放广西全境。1950年4月16日,四野两个军成功渡过琼州海峡,5月1日解放海南岛。

至此,林彪率领的大军,从东北的白山黑水,打到海南的天涯海角,长驱直下,横扫千军如卷席。国民党军驰名中外的远征名将、蒋介石的爱将们在林彪的打击下,纷纷落马,败走麦城。

当时黄永胜曾在进关时说:凭四野的部队就可解放全中国。话虽然说得有点大,但可以看出林彪部队的士气。

横扫半个中国,你说林彪的军事才华怎么样。谁能谁敢否认他是军事家?在抗美援朝期间,上甘岭战役开始前夕,三兵团副司令王近山在出国前曾专门拜会问林彪怎么打,林彪就说了一个字:拖。

事实证明,林彪的判断是正确的,王近山对此表示了深深的折服。

至于林彪最后走到另一条路上,那是另外一回事,丝毫不影响他的军事才华和指挥作战的杰作。林彪的军事才华主要展示在战术应用上,他特别擅长运动战,几乎将运动战的精髓发挥到极致。

斯大林称他为“天才战将”,蒋介石称他为“战争魔鬼

全国解放后,林彪闭门谢客,不参加任何活动,多年的老部下去看望他,他基本上不见,生活要求很低,特别好伺候。基本上没有过分的要求。对政治不热心。

林彪原本性格耿直。他不擅交际,喜欢独处。聂荣臻说:元帅中只有林彪、彭德怀两人敢于顶撞毛泽东,在辽沈战役进行中,因毛泽东与他的思想不一致,他给毛泽东发电报,电报内容是:请主席脑子清醒考虑之。这封电报恐怕是我军历史上唯一的一封。谁能说林彪是胆小鬼?

林彪也是个性宣明,他反对出兵朝鲜,可是当斯大林收回出动16个团的苏联空军协助中国人民志愿军在......余下全文>>

问题四:如何客观.公正地评价蒋介石的一生

生不逢时啊!即生石,何生东呢?!你想想,当时的蒋是处于什么境地呢?

他是个中国合法政府的领袖,得到了所有国家的承认!但是,实际上中国却是个四分五裂的国家。像阎锡山之类的军阀居然在自己种的鸦片卖给自己领地的人民,以来武装自己,对抗中央的统一。而共产党呢?在他看来简直就苏联安插在中央的奸细!因为当时的苏联侵占了我国蒙古大部分,对于东北也有莫大的野心。而当时的共产党尚未完成改组,一味的执行其亲苏的政策。

蒋怎能容忍这种东西的存在呢?!于是,有了对共产党的迫害。

在说其著名的不抵抗而使东北落入了日本的手中。这根本是野史的传说而已!张学良将军已经承认,不抵抗的命令是他下的,而不是中央。这点你可以查到的。

接下来是只顾内战,却容忍日本人的侵略。让我们看看所谓的国共联合就知道,蒋有多郁闷了!他的全部家当——国军的力量全部用在了正面对抗日本的铁蹄上!如悲壮的凇沪只战等等!大战期间国民党共牺牲了100员将军级人物!将近300万的陆军死亡!注意,是死亡,而不算伤亡!有谁敢说国民党不出力!啊?!

但是,反观共产党呢?一直只打农村等日军兵力薄弱的地方,在敌后游击骚扰,最大也不过是打打一个小县城吧了。他们的对手大都是战斗力低下的用于防守的日本乙种师团,而不是在正面战场上的国军所面对的精锐甲种师团。彭德怀元帅打了一个百团大战居然还受到了处分。你说说,共产党这种行为,换了是你是蒋的话,你能不火吗?啊?!更郁闷的在后面呢!

好不容易日本人投降了,可一直在日占区活动的共产党却先进了各大城市,好像这日本人是他们独立打跑的!这还不算。关东军所留下的各种先进武器,共产党居然二话不说,立马就独吞了,还赖在东北不挪屁股了。这在蒋看来简直就是武装分裂中国啊!跟盗取了革命果实的袁世凯有什么分别啊!

我靠!这要是还能忍,那还就叫个男人吗!蒋大手一挥,全军北上,给我踏平这个新军阀!于是乎,有了所谓的10年内战。

你们说说,换了你们是老蒋,摊上这种事你能怎么做?恩?没辙啊!老毛头,恩来同志,这些都是强人啊!生不逢时啊!我都替他可惜!好好一个爱国人士,却被宣传成了一个卖国贼!

问题五:为什么近些年对蒋介石的评价愈来愈倾向于赞美!? 30分

蒋介石为台湾的现代化奠定了基础,甚至今天中国大陆的走向,是蒋介石主张的方向,而不是毛泽东的。

蒋介石是高度争议性的人物,他处于列强欺凌。军阀割据的时代,社会正处于新旧交替,经济上则民不聊生。但是蒋介石“支持妇女权益、爱国、痛恨帝国主义,尽管他有好几个孙辈有外国血统

蒋介石缺乏魅力,不受同侪所喜,但有决心、勇气,且清廉,故广受欢迎”。此外,蒋介石“缺乏幽默感,脾气坏,但很容易笑,且从日记看出他是虔诚的基督徒”。

大陆一直都在抹黑他。甚至可以说,蒋介石在大陆已经被妖魔化了,当然,大陆最近也承认了蒋介石的历史功绩,但对蒋的抗战却只字未提,甚至说说基本都是八路军打的,但是,如果只靠八路军,那么,日本人估计得到十年后还不一定赶走,这一点,明眼人都能看出来,靠共产党的游击队,土枪土炮,小米加步枪对抗现代化的日本军队,以致把这些人赶走,那是绝对没戏的,八路军的抗战都是片面,专门描写某个人或某个村庄的抗战如《双枪李向阳》《地道战》仅靠一人或一村庄的抗战,而取得胜利。那是不现实的。而国民党的抗战时全面的,是在全国范围内的,他的抗战电影覆盖的面积比较大如《烈火英豪》(国军空军的抗战)《八百壮士》当然,正如胡适所说,历史是任人打扮的小姑娘,不会有任何一个朝代,会说前朝比现在好,正如唐朝建立后抹黑隋朝一样,殊不知隋朝鼎盛之时有多么强大,清朝如此,共产党也是如此,远的不说,就说卡扎菲,卡扎菲在利比亚统治时期,对他的评价是明君,民主战士,反帝战士,但如今,反对派去取得政权后,说他是暴君,是人民的公敌,是独裁者,死于乱枪之下,但不能否认卡扎菲对利比亚作出的无可磨灭的贡献。蒋介石与卡扎菲相比无疑是幸运的,他在失败时能去台湾,继续建设台湾,为他的国家谋取幸福,蒋能去台湾,还有一点能证明蒋介石是很得人心的,他在大陆失败,但仍有那么多国军战士追随这他去了台湾,不与卡扎菲一样,失败后,只能花钱雇些亡命之徒保证他的安全,这些人都不是真正的追随者,也不可能保证他的安全。历史是需要公正的,当然详细的了解也是每人的义务。抗战中国军队战死三百万人以上,还有至少一百万死于营养不良或疫症,“百分之九十都是蒋介石的部队(也就是国军)”我们当然要为这死去270万国军兄弟恢复名誉,不能因为宣传而认为他们是“叛徒”“卖国贼”,国军为抗战付出的代价远远大于八路军,首先,从双方牺牲的高级将领数量来比较:1在抗日战争中,按照大陆的说法,自卢沟桥事变至1945年6月,国军中少将以上的将军,共牺牲115人。其中上将8人,中将42人,少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百,都已表明战将伤亡惨重。如果不是积极抗战拼死抵抗,怎么会如此惨烈?在共产党人中,牺牲的高级将领仅有左权将军和彭雪枫将军。仅凭这一点就说明了国民党军决不是处于从属地位。其次,从抗击日军的数量和地域来看,国民党军的贡献则远远要大于八路军和新四军。国民党军的对日战场是主战场,抗击着大部分的日军。仅从歼灭日军的数量来看就超过一百万,而八路军新四军歼灭日军和伪军共计五十几万。国民党军在除西北以外的广大地区抗击日军,而八路军、新四军只是占据华北和华中等地区,只是局部战场。国民党军在一次战役中歼灭日军的数量可以达到上万人(不少为日军精锐部队),如台儿庄大捷、万家岭大捷,而共产党的军队聊以自慰的平型关大捷只不过是歼灭一千多人的辎重部队。 再次,抗战胜利对日受降之时,中国的代表是国民党军总司令何应钦,而不是八路军总司令朱德。很多日军拒不接受八路军、新四军的受降只向国民党军投降就很说明问题。 还有在抗日战争的策略上共产党一直说国民党......余下全文>>

问题六:蒋介石怎么看待文革

妈的,再提前若干年,那该多好

问题七:毛泽东是怎样评价自己的?毛泽东发动文化大革命的动机是什么?在新时期重视毛泽东预言的重要意义是什么?

1、毛泽东自我评价“我这个人啊,好处占70%,坏处占30%,就很满足了。我不隐瞒自己的缺点,我不是圣人。”

2、毛泽东发动文革原因:毛泽东发动这场“大革命”的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。

3、毛泽东思想将马克思主义的普遍联系的观点和中国的实际结合起来,一切从实际出发,理论联系实际,树立实事求是的思想意识,对于处理中国的现阶段矛盾具有重要的价值,毛泽东思想的“群众路线”对于现阶段的民生问题具有重要的借鉴价值,毛泽东思想的“党的建设”对于现阶段的推进党的建设的伟大工程具有重要的学习价值。

问题八:蒋中正是怎么看待文化大革命的?

1967年1月11日,蒋介石接受欧洲记者采访时,就毛发动文革评论说:“他为保持权力,除此以外,别无他途,这是他的最后手段”

问题九:对蒋介石客观的评价

孙中山在世时,国民党内部在联俄、容共等问题上,即有不同意见。孙中山去世后,迅速形成对立的两派,通称左派与右派。

蒋介石最初站在左派方面。1925年11月23日,林森、邹鲁、谢持等在北京西山召开会议,通过《清党》、《鲍罗廷顾问解雇》等案。12月24日,在上海另立中央。同月下旬,广东右派组织孙文主义学会的王柏龄等人准备示威响应。28日晚,蒋介石从汪精卫处得到有关消息,当日日记云:“王柏龄糊涂至此,可恶殊甚,严电阻止,不知有效否?”

当时,蒋介石反对在军中形成派别。1926年1月2日日记云:“下午,对各将士痛诫派别之恶习,不禁泪下。”当时,在黄埔军校中,与孙文主义学会对立的是左派组织中国青年军人联合会。2月2日,他约孙文主义学会与青年军人联合会两派干部开联席会,限令高级官长退会,同时要求双方干事互入两会,企图消弭二者之间的界限。4月,又进一步要求两派组织同时取消。

“三?二○”事件后,右派纷纷做蒋介石的工作,企图争取他站到自己一边。4月3日,刘峙、古应芬、伍朝枢三人陆续见蒋,进行游说。蒋介石日记云:“右派徒思利用机会,联结帝国主义以陷党国,甚可叹也。”同月5日,宋子文向蒋介石反映,广州右派计拟召开市党部大会,举行示威,蒋介石立即函广州公安局长吴铁城,加以制止。次日,蒋介石并通电反对西山会议派在上海召开的国民党第二次全国代表大会,表示“誓为总理之信徒,不偏不依,惟革命是从。凡与帝国主义有关系之败类,有破坏本党与政府之行动,或障碍我革命之进行,必视其力之所及扫除而廓清之。”①

蒋介石反对右派的立场一直持续了很久。北伐期间,樊钟秀一直在河南南部活动,组织军事力量,企图响应北伐。1926年8月,蒋介石听说居正、谢持有离间樊钟秀等与北伐军的打算,愤怒地在日记中写道:“彼等诚反革命矣!”② 同年9月16日,蒋介石会见田桐、周震鳞后,在日记中留下了“其语不堪入耳”的记载。

不过,由于蒋介石在联俄、容共问题上和西山会议派的观点有相通之处,因此,最终必然会走到一起。1926年5月22日日记云:“总理责任交给国内青年,愿以奋斗之青年赞成国民党,然而非欲党员对三民主义疑为不澈底之革命也。如言不澈底,则俄国革命迄今仍未澈底也,不革命一语,为宣布革命党员之死刑,闻者无不反对,革命必致破裂。应联合革命的新旧党员对外也。”这段日记,已经预示着他和西山会议派矛盾的溶解。

“一个主义,一个党”

1923年,蒋介石访问苏联,原拟请苏方支持国民党人在蒙古的库仑建立军事基地,遭到拒绝。他满怀期望访问苏联,却没有得到什么具体成果。但是,他却总结出了一条经验——必须独立、自动、不受外人支配。

蒋介石在访问苏联时,遇到过一个名为赵世贤的中国青年,相谈融洽。离开苏联时,蒋介石又和这位年轻人作了一次谈话:“略述此次来俄经过情形,戒其毋为外人支配。”此后,蒋介石即力图摆脱共产国际和苏联对中国革命的控制,并力图和左派及中共争夺对中国革命的领导权。1926年3月8日,蒋介石与汪精卫商决“大方针”。蒋称:“中国国民革命未成以前,一切实权皆不宜旁落,而与第三国际必能一致行动,但须不失自动地位也。”① 同月30日,又在日记中表示:“只要大权不旁落外人之手,则其他事皆可迁就也。前日政府事事听命于外人,以致陷于被动地位,此非外人之故,而精卫自让之也。”5月21日日记再云:“革命须求自立,不可勉强迁就。世界革命应统一指挥,但各国革命政权仍须独立,不能以用人行政亦受牵制。”这时,蒋介石孜孜以求的是他能独立自由......余下全文>>

问题十:蒋介石为什么不在文化大革命的时候反攻大陆?

文革时期虽然国家经济陷入混乱,但军队没有乱,而且那个年代民众的阶级概念明确,不像现在崇拜西方污蔑自己国家的大有人在,文革时期蒋反攻大陆会受到全国人民的反击

字典词典残疾人阳光家园计划残疾人阳光家园计划【范文精选】残疾人阳光家园计划【专家解析】四化同步五位一体四化同步五位一体【范文精选】四化同步五位一体【专家解析】文明礼仪班队会教案文明礼仪班队会教案【范文精选】文明礼仪班队会教案【专家解析】