张中丞传后叙赏析_范文大全

张中丞传后叙赏析

【范文精选】张中丞传后叙赏析

【范文大全】张中丞传后叙赏析

【专家解析】张中丞传后叙赏析

【优秀范文】张中丞传后叙赏析

问题一:《张中丞传后叙》怎样通过细节塑造人物形象的

一、主旨:

本文通过驳斥诬蔑许远的错误论调,以及记述南霁云的事迹与补叙张巡、许远的其他轶事,赞美了安史之乱中保卫雎阳抗击叛军的英雄,斥责了安史叛军以及畏敌怕死的将领和诬蔑英雄的小人。

二、内容分析:

1、第一层(第1自然节):交代写作原因是旨在补充张巡、许远、南霁云之英雄的事迹。

2、第二层(第2、3、4自然节):以辩证的方式歌颂张巡、许远的爱国业绩。先驳诬蔑许远降敌的观点;再驳许远先失守城池是降敌证据的诬蔑;再驳以死守雎阳责备英雄的荒谬。辩驳中有事实、有推理、有类比、有对比,有理有据歌颂了许远为国让贤的高风亮节和“守一城以捍天下”为国牺牲的爱国精神。

3、第三层(第5、6自然节):追忆了南霁云的英雄事迹和张巡不屈就义的感人事迹以及张巡记忆超人的轶事。

三、艺术分析:

1、全文特色是议论和记叙并重:前半篇侧重议论用于反驳;后半篇重在记事,是叙述。看似不同,其实两者是用不同方式共同歌颂许远、张巡等爱国英雄的感人事迹。而议论用来澄清是非,让人正确认识英雄,记叙是在这基础进一步了解英雄丰富前面的理性认识,相辅相成。

2、对人物的刻划:正面人物是相互映衬,反面人物构成对比反衬。许远举贤授能映衬出张巡才能杰出、勇于任事。南霁云欲诈降寻机复仇映衬出了张巡就义不屈杀身成仁的忠勇之气。众人的哭泣映衬张巡视死如归的凛然正气。而贺兰拥兵自重,妒贤忌能,反衬出南霁云深明大义忠贞刚烈的爱国品质,以及张巡许远以国家为重,置生死于外的高尚品行。

四、知识要点:

1、后叙:用来补充传主事迹写在文章后面的跋文。

2、南霁云形象的描写方法:⑴细节描写(拔刀断指、箭射浮图);⑵侧面描写(贺兰、一座之人、船上人的反应);⑶语言描写(慷慨陈辞)。

3、张巡形象的描写方法:⑴语言描写;⑵行动描写;⑶肖象描写(颜色不乱);⑷细节描写(记忆力强);⑸侧面描写(南霁云、众人泣)。

4、写作特色:议论与记叙并重,两者有机结合,高度统一。

5、议论部分的论证方式是驳论,采用的是驳论点的方法(驳畏死敌降;驳雕阳失守;驳死守策略失当)。

五、重要段落简析

1、“二公之贤,其讲之精矣。……设淫辞而助之攻也。”(见教材)

(1)这段的主要内容是驳斥“责二公以死守”的错误议论。

(2)“以千百就尽之卒,战百万日滋之师”两句是对偶句式。

(3)这里用对比反衬的手法,以事实作论据,驳斥错误议论。

2、“南霁云之乞救于贺兰也,……船上人犹指以相语。”(见教材)

(1)这段用人物语言和细节描写来刻划人物形象。细节描写有两处:一是南霁云拔刀断指,一是抽矢射塔。

(2)作者用反面人物贺兰进明的卑劣行径,反衬南霁云的凛然正气。

(3)南霁云拔刀断指后,“一座大惊,皆感激为云泣下。”这里用侧面烘托的手法,写南霁云刚直行为的感人力量。“船上人犹指以相语”也是侧面烘托,说明南霁云的英雄事迹在人民群众中长久流传。

问题二:张中丞传后叙的作品鉴赏

《张中丞传后叙》是韩愈的一篇议论与叙事相结合的散文。此文写于唐宪宗元和二年,这年韩愈正四十岁,已召回京师任国于博士。此时距安史之乱已有四十多年了,唐朝在恢复生产,稳定社会秩序等方面都初见成效。韩愈政治主张的一个重要方面是反对藩镇割据和维护中央集权。《张中丞传后叙》即表达了这一思想。文中表彰张巡、许远抗击安史叛军的功绩,驳斥对张、许的诬蔑、中伤,以此来歌颂抗击藩镇作乱的英雄人物。元和元年(806年)宪宗开始制裁藩镇。在这样的政治背景之下,韩愈重新阐扬张、许功绩,无疑是有意义的。笫一段是引子,借评论李翰的《张巡传》,作一些必要的交代。真正的议论是从第二段开始。张、许二人中,许远受诬更重,第二段便主要为许远辩诬。“远虽材若不及巡者,开门纳巡,位本在巡上,授之柄而处其下,无所疑忌,竟与巡俱守死、成功名;城陷而虏,与巡死先后异耳”,是对许远的总评。抓住最关键性的几件事,充分说明许远忠于国家,以大局为重的政治品质,同时又紧扣与张巡的关系,让人感到坚守危城,大义殉国,张巡、许远是完全一致的,任何想把张、许二人分开,从许远身上打开缺口的企图都是徒劳的。在这样的总评之后,再逐一辩诬,就有高屋建瓴之势。辩诬的第一层是驳畏死论。作者从两家子弟不能通晓父辈心志落笔,庸劣子弟之所以会如此,无非是受流言蜚语的惑乱。当年张、许二人同生死共患难,而子弟互生是非,从这样令人痛心的事实,人们自然会想到恶语中伤者之可恨。辩诬的第二层,是驳所谓“城之陷自远所分始”。小人的这一攻击,好像抓到一点事实,较畏死论更为恶毒。回击时必须透过现象,揭示本质。文章以人死和绳断作比喻,用归谬法,指出其不达于理。随后发出感愤,斥责“小人之好议论,不乐成人之美”,指向一种带有普遍性的社会现象,不仅增强了文章的气势,而且非常能引起人的共鸣。在驳倒小人对许远的攻击后,第三段接着为整个睢阳保卫战辩护。先驳死守论,由申述不能弃城逆遁的原因,转入从正面论证拒守睢阳的重大意义。“守一城,捍天下……蔽遮江淮,沮遏其势,天下之不亡,其谁之功也!”把保卫睢阳,提高到关系国家存亡的战略高度来认识,死守论以及其他种种否定睢阳战役的谬论就统统破产了。作者那种反诘的语气,即是面对群小加以痛斥的口吻。在这样大义凛然地斥倒群小之后,便更掌握了主动。于是进一步抓住无可抵赖的事实,给对方以致命的一击。在睢阳将士艰难奋战时,周围弃城逃跑者,擅强兵坐视不救者,比比皆是。那些好议论者竟然放过这类人不提,反而责备张、许死守,完全是居心不良。作者尖锐地指出,这是站在叛乱者一边,有意制造谰言,帮助他们攻击爱国志士。这样一下子便揭穿了小人的阴险面目,使他们再也无法冒充正人君子。文章第四、五两段展开对英雄人物轶事的描写。第四段写南霁云乞师和就义。乞师一节,把南霁云放在贺兰进明嫉妒张巡、许远的功绩,而又企图强留南霁云的尖锐矛盾环境中,展示人物的性格。南霁云由不忍独食到断指、射塔,其言语行为被矛盾一步步推向前进,而他忠义、慷慨、愤激的表现也越来越震撼人心。围绕南霁云,除让贺兰进明从反面加以陪衬外,后面还有作者贞元年间(785—805)过泗州的补笔,不仅把传说坐实,而且在紧张激烈的气氛中,突然宕开一笔,更显得顿挫生姿,摇曳不尽。就义一节,将南霁云和张巡放在一起互相映衬,显示了两位英雄精神的契合。而张巡的忠义严肃,南霁云的临危不惧、慷慨爽朗,又各具个性。第五段补叙张巡的读书、就义,许远的性格、外貌、出生年月,以及于嵩的有关轶事。材料不像第四段那样集中完整,但作者娓娓道来,挥洒自如,不拘谨,不局促。人物的风神笑貌及其遭遇,便很自然地从笔端呈现......余下全文>>

问题三:X线摄影和透视的区别

下面两个地址有两者的比较

希望对你有帮助~~~

edu饥radiology.cn/...ID=305

edu.radiology.cn/...ID=300

问题四:《张中丞传后叙》从议论和叙事的特色如何理解?

wenku.baidu.com/...pdysjK

问题五:《张中丞传后叙》里面三个主要人物的特点是什么?

张巡,杰出的统帅,有很高的战略眼光,智谋超群,身先士卒,坚贞不屈的忠臣。 许远,韩愈的评论:“守一城,捍天下,以千百就尽之卒,战百万日滋之师,蔽遮江淮,阻遏其势,天下之不亡,其谁之功也?” 沈重让贤,无双忠义之士。 南霁云,忠勇坚贞,个性刚强恭同样是悲情英雄的典型人物。

问题六:张中丞传后叙 第四段写谁的哪几件事

元和二年四月十三日晚上,我和吴郡张籍翻阅家中的旧书,发现了李翰所写的《张巡传》。李翰因文章而自负,写这篇传记十分详密。但遗憾的是还有缺陷:没有为许远立传,又没有记载雷万春事迹的始末。

许远虽然才能似乎比不上张巡,打开城门迎接张巡,地位本在张巡之上。他把指挥权交给张巡,甘居于其下,毫无猜疑妒忌,最终和张巡一起守城而死,成就了功名,城破后被俘,不过和张巡死的时间有先后的不同罢了。张、许两家的子弟才智低下,不能了解其父辈的志向,认为张巡战死而许远被俘,怀疑许远是怕死而投降了叛军。如果许远真的怕死,何苦守住这尺寸大小的地盘,以他所爱之人的肉充饥,来和叛军对垒而不投降呢?当他在包围中守城时,外面没有一点哪怕极为微弱的援助,所要效忠的,就是国家和皇上,而叛军会拿国家和皇上已被消灭的情况告诉他。许远见救兵不来,而叛军越来越多,一定会相信他们的话;外面毫无希望却仍然死守,军民相食,人越来越少,即使是傻瓜也会计算日期而知道自己的死所了。许远不怕死也可以清楚了!哪有城破而自己的部下都已战死,他却偏偏蒙受耻辱苟且偷生?即使再笨的人也不愿这样做,唉!难道说像许远如此贤明的人会这样做吗?

议论的人又认为许远和张巡分守城门,城陷落是从许远分守的西南方开始的。拿这个理由来诽谤许远,这又和小孩的见识没有两样。人将要死的时候,他的内脏必定有一个先受到侵害的地方;扯紧绳子,把它拉断,绳断必定有一个先裂的地方。有人看到这种情况,就来责怪这个先受侵害和先裂的地步,他也太不通达事理了!小人喜欢议论,不愿成人之美,竟到了这样的地步!像张巡、许远所造成的功业,如此杰出,尚且躲不掉小人的诽谤,其他人还有什么可说呢!当张、许二位刚守城的时候,哪能知道别人终不相救,从而预先弃城逃走呢?如果睢阳城守不住,即使逃到其他地方又有什么用处?等到没有救兵而且走投无路的时候,率领着那些受伤残废、饥饿瘦弱的残兵,即使想逃走,也一定无法到达要去的地方。张、许二位的功绩,他们已经考虑得很周到了!守住孤城,捍卫天下,仅凭千百个濒临灭亡的士兵,来对付近百万天天增加的敌军,保护着江淮地区,挡住了叛军的攻势,天下能够不亡,这是谁的功劳啊!在那个时候,丢掉城池而只想保全性命的人,不在少数;拥有强兵却安坐观望的人,一个接着一个。不追究讨论这些,却拿死守睢阳来责备张、许二位,也可见这些人把自己放在与逆乱者同类的地位,捏造谎言来帮他们一起攻击有功之人了。

我曾经在汴州、徐州任职,多次经过两州之间,亲自在那叫做双庙的地方祭祀张巡和许远。那里的老人常常说起张巡、许远时候的事情:南霁云向贺兰进明求救的时候,贺兰进明妒忌张巡、许远的威望和功劳超过自己,不肯派兵相救;但看中了南霁云的勇敢和壮伟,不采纳他的话,却勉力挽留他,还准备了酒食和音乐,请南霁云入座。南霁云义气激昂说:“我来的时候,睢阳军民已经一个多月没有东西吃了!我即使想一个人享受,道义不能允许;即使吃了,我也难以下咽!”于是拔出自己的佩刀,砍断一个手指,鲜血淋漓,拿给贺兰进明看。在座的人大吃一惊,都感动得为南霁云流下了眼泪。南霁云知道贺兰进明终究没有为自己出兵的意思,立即骑马离去;将出城时,他抽出箭射寺庙的佛塔,那枝箭射进佛塔砖面半箭之深,说:“我回去打败叛军后,一定要消灭贺兰进明!就用这枝箭来作为标记。”我于贞元年间经过泗州,船上的人还指点着说给我听。城破后,叛军拿刀逼张巡投降,张巡坚贞不屈,马上被绑走,准备杀掉;叛军又叫南霁云投降,南霁云没有吱声。张巡叫南霁云道:“南八,男子汉一死而已,不能向不义之人屈服!”南霁云笑道:“我本想有所作为;您既然这样说,我哪敢不死!”于是誓不投降......余下全文>>

问题七:《张中丞传后叙》写到了三个主要人物?

《张中丞传后叙》写到了三个主要人物?

1.许远

2.雷万春

3.张巡

下列哪些作品是皮日休写的?

2.《皮子文薮序》

金圣叹的《西厢记》评点,具有系统、精深的特征?

1.正确

曹雪芹还是一位诗人,其诗风格近于唐代诗人李白?

2.错误

字典词典法半夏的功效与作用法半夏的功效与作用【范文精选】法半夏的功效与作用【专家解析】中小学设计中小学设计【范文精选】中小学设计【专家解析】高中生生涯规划高中生生涯规划【范文精选】高中生生涯规划【专家解析】